Нет, конечно, на что ж тут обижаться? Тем более, что я действительно видела это под другим углом. А посмотреть с разных сторон бывает очень полезно:) Ролан Барт это французский философ, который заявил, что автор символически умирает, когда рождается читатель. Он имел в виду, что законченное произведение, как ты и сказала, живет своей жизнью и главное в нем — не то, что там и как задумал автор, а то, что найдет в нем читатель. Ну или зритель. Потому что именно читатель оживляет текст, когда читает его, а зритель наполняет смыслами картину. Автор при этом вторичен: написал — и молодец, может быть свободен:)))
Прости, это была не самая удачная тема:( А по существу, я согласна с Бартом по второй части про произведение, но не согласна по второй, как социолингвист я знаю, что уникальный авторский стиль - это не миф. И диплом и диссертация у меня про это.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Выдыхаю.
Можешь всю ветку заскринить, чтоб другим не мешать, если хочешь.
Про Барта не знаю, увы, ничего. Расскажешь?
no subject
Ролан Барт это французский философ, который заявил, что автор символически умирает, когда рождается читатель. Он имел в виду, что законченное произведение, как ты и сказала, живет своей жизнью и главное в нем — не то, что там и как задумал автор, а то, что найдет в нем читатель. Ну или зритель. Потому что именно читатель оживляет текст, когда читает его, а зритель наполняет смыслами картину. Автор при этом вторичен: написал — и молодец, может быть свободен:)))
no subject
Прости, это была не самая удачная тема:( А по существу, я согласна с Бартом по второй части про произведение, но не согласна по второй, как социолингвист я знаю, что уникальный авторский стиль - это не миф. И диплом и диссертация у меня про это.
no subject
no subject
А я сейчас заметила, что вместо "второй" и "первой" дважды написала "второй":)
no subject